Može li Internet Movie Database razmotriti mogućnost prelaska na sustav ocjenjivanja s 5 zvjezdica, u odnosu na sustav ocjenjivanja korisnika s 10 bodova koji koriste posljednjih 25 godina? Od korisnika IMDb-a nedavno je zatraženo da ispitaju anketu koja sugerira da baza podataka s filmovima razmišlja o promjenama u načinu na koji prezentiraju neovisne informacije na web mjestu. Studija čak ukazuje na to da razmišljaju o proširenju mišljenja filmskih kritičara na toj stranici. Bi li se sustav ocjenjivanja IMDb mogao dramatično promijeniti?
ono što je iskreno u fantastičnim zvijerima
Među brojnim pitanjima u anketi, IMDb je posjetitelje pitao žele li sustav ocjenjivanja s pet zvjezdica ili sustav ocjenjivanja s 10 bodova koji se trenutno nalazi na web mjestu. Tražili su od korisnika da odrede koliko zvijezda ili bodova određuje smatra li se film 'dobrim' na obje ljestvice.
Recite što želite o ocjenama korisnika IMDb-a, ali kao netko tko je svakodnevno odrastao na web mjestu, smatrao sam da je to vrlo vrijedno za filmska otkrića i prijedloge. U današnje vrijeme, skupina obožavatelja može brzo napuhati korisničku ocjenu filma, posebno oko tjedana izlaska. To svakako otežava povjerenje u te podatke u prvim mjesecima. No IMDb je najveći uzorak mišljenja gledatelja filmova dostupan bilo gdje, a kako taj uzorak raste, poput svake ankete, podaci teže postajati reprezentativniji za masovnu publiku.
Mislim da ove brojke mogu biti fascinantne, i dalje ih gledam do danas. Čak i u svijetu u kojem imamo aplikacije poput Letterboxda, i dalje se vidim da gledam ocjene iz mnoštva IMDb-a jer, kao što sam rekao, nigdje nema većeg uzorka. Da li Vitez tame zaslužujete # 4 najbolji film svih vremena? Vjerojatno ne. No, zanimljivo je da su korisnici usluge film ocijenili tako visoko. (Vrijedno je napomenuti da je film na 33. mjestu najboljeg filma prošlog stoljeća prema kritičarima .)
što je profesor x radio u loganu
Jedna od stvari koje mrzim kod Letterboxda je da me prisiljavaju da koristim ocjenu s pet zvjezdica. Odrastao sam na skali od 10 točaka s priraštajem od pola točke i uvijek sam smatrao da je sustav s pet zvjezdica previše restriktivan. Svakako, brojilo možete pomaknuti za pola zvjezdice, čineći ga praktički mjerilom od 10 točaka, ali jednostavno se ne uspoređuje s 20 mogućih konfiguracija koje nudi sustav s 10 točaka. Siguran sam da se mnogi od vas uopće pitaju je li potreban bilo koji sustav ocjenjivanja. Zašto svoje mišljenje o filmu svesti na jedan broj? Ovo je argument za drugo mjesto i drugo vrijeme.
Mogu razumjeti zašto IMDb možda razmišlja o prelasku na sustav ocjenjivanja s pet zvjezdica, budući da je manje za razmišljanje o novim korisnicima. Netflix i drugi popularni sustavi za ocjenjivanje filmova koriste sustav s pet zvjezdica. A za upotrebu od filma do filma nije loš put. Ono kad postane restriktivno je kada želite usporediti ocjenu za film s ocjenom koju ste dali drugom filmu. Ili možda pogledajte silazni poredak povijesti vaših ocjena (ili prosječnu povijest ocjena svih korisnika, tj. IMDb-ovih 250). Što su veće ulazne varijable, točniji i manje općeniti možete biti (i skloni) biti.
IMDb je također ispitivao jesu li posjetitelji više voljeli mišljenja filmskih kritičara u odnosu na mišljenja prosječnih korisnika. Moguće je da IMDb želi provjeriti jesu li mišljenja filmskih kritičara uopće više važna za glavnu publiku. Može li IMDb razmišljati o snižavanju kritičnih ocjena s web mjesta? Mislim da nije. Ista anketa pitala je posjetitelje koja je usluga preferirana: Rotten Tomatoes ili Metacritic.
Obje te usluge zaokružuju filmske kritike i predstavljaju prosječnu ocjenu koja predstavlja kritičko konsenzusno mišljenje bilo kojeg filma. Tomatometar tvrtke Rotten Tomatoes temelji se na tome je li kritičar volio film ili ne, pri čemu postotak ne predstavlja prosječnu ocjenu kritičara, već postotak filmskih kritičara koji su 'lajkali' film. S druge strane, Metacritic predstavlja prosjek svih ocjena filmskog kritičara, ali s mnogo manjim i restriktivnijim uzorkovanjem filmskih kritičara.
carla gugino ukleta kuća na brdu
Izvor : IMDB (putem OMDB API-ja), Rotten Tomatoes - korišteni su svi filmovi s ocjenom u sva tri, približno Ukupno 8600
Čini se da obje usluge imaju svoje prednosti i nedostatke. Na primjer, s Rotten Tomatoesom, 100 filmskih kritičara moglo bi jedan film ocijeniti ocjenom 7 od 10 i imati 100% svježinu na Tomatometru, dok bi drugi film mogao imati 90 kritičara da film ocijeni ocjenom 10, dok deset kritičara ocjenjuje film '6', a taj bi film dobio ocjenu od 90% Tomatometra.
Moj veliki problem s Metacriticom je taj što smatram da je uzorkovanje kritičara u njihovoj službi premalo. Na primjer, Blair Witch temelji se na samo 44 kritike, dok Rotten Tomatoes broji 155 kritika za isti film. Uvijek vjerujem da je veći uzorak na bolje, što znači da su manje šanse za jedan ili dva ili tri kontrarijanci stvarno se petljajući sa ukupnim podacima.
hobit neočekivano putovanje produženo izdanje scena
IMDb trenutno na svojim stranicama sadrži ocjene Metacritic, ali ocjena daje niži i manje istaknut položaj u usporedbi s ocjenom korisnika IMDb koja se pojavljuje na vrhu stranice, pored naslova filma.
CBS Interactive posjeduje Metacritic, dok Fandango Media posjeduje Rotten Tomatoes, pod kišobranima Warner Bros / Time Warner i Comcast / NBCUniversal. Amazon, naravno, posjeduje IMDb. Iako se čini da trenutno licenciraju podatke Metacritic, IMDb ne može spriječiti prelazak na Rotten Tomatoes. Ne mislim da bi IMDb ocjenu vlastitih korisnika depriorizirao kao svoje zaštićene podatke i to je sustav koji dovodi mnoge ljude na njihovu stranicu.
Iako ništa nije u kamenu, vjerujem da anketa postavlja nekoliko zanimljivih pitanja. Preferirate li sustav ocjenjivanja s deset bodova ili sustav s pet zvjezdica? Treba li IMDb davati prednost sustavu ocjenjivanja filmskih kritičara poput Rotten Tomatoes ili Metacritic nad vlastitim ocjenama korisnika? Ostavite svoje misli u komentarima ispod.
Molim Zabilježite: Čini se da se anketa više ne pojavljuje na web mjestu IMDb.
