Sjećate se da je negdje prošlog mjeseca anonimna glumica podnio tužbu protiv Podružnica Amazon.com IMDb jer je na svom profilu objavila svoju stvarnu dob i legalno ime. Tužiteljica, identificirana samo kao Jane Doe, optužila je da joj je web mjesto oštetilo karijeru otkrivajući informacije koje je pazila da je ne sakrije da je direktori ne bi odbacili jer je prestara.
Sada je mjesto s filmom odgovorilo, i kao što biste mogli očekivati, nisu zadovoljni. IMDb je podnio zahtjev za odbacivanje slučaja, proglašavajući glumicu 'sebičnom', a slučaj 'neozbiljnom'. Ironično, web mjesto - koje je tužitelj, između ostalog, optužio za prijevaru - u svojoj izjavi tvrdi da i sama glumica pokušava produžiti prijevaru. Više detalja nakon skoka.
noć živih mrtvaca dio 2
Jane Doe prvotno je tužila tvrtku zbog 'kršenja ugovora, prijevare i povrede privatnosti', tražeći odštetu od preko milijun dolara plus zabranu pristupa. U svojoj žalbi glumica je izjavila da je 'pretrpjela znatno smanjenje glumačkih kredita, mogućnosti zaposlenja i zarade od dodavanja tužiteljevog zakonskog datuma rođenja tužitelju u bazu podataka Internet filmova', zbog prevladavajućeg stava 'mladost je kralj' u Hollywoodu. Tužitelj je tvrdio da je IMDb pribavio njezine podatke kada se koristila svojom kreditnom karticom za registraciju za IMDb Pro račun, te da je web mjesto tada objavilo njezino službeno ime i datum rođenja bez njenog dopuštenja.
IMDb je sa svoje strane prošli tjedan podnio zahtjev za odbacivanje slučaja ukoliko se žena ne otkrije. Prvo, tvrdi se, nije samo u zakonskom pravu, već i u moralnom pravu da glumici ne pomogne u „[zavaravanju] javnosti i potencijalnih poslodavaca o njezinoj dobi“. Argumentira bazu podataka (putem Hollywood Reporter ):
terminator 2 3d univerzalni studiji hollywood
Istina i pravda filozofski su stupovi ovog Suda. Nastavak prijevare, čak i za glumačku karijeru, nije u skladu s tim ravnateljima. Pokušaj tužiteljice da manipulira saveznim sudskim sustavom kako bi mogla cenzurirati prikaz rođendana iMDb-a i pretvarati se da svijet nema 40 godina sebičan je, suprotno javnom interesu i neozbiljna zlouporaba resursa ovog Suda. '
Na praktičnijoj razini, stranica također tvrdi da dopuštanje glumici da ostane anonimna dovodi IMDb u nepovoljan položaj, jer se 'u ovom slučaju ne može pošteno braniti od prigovora identitetom tužitelja koji je tajno'. Tužitelji iz 9. kruga smiju držati svoj identitet skrivenim u slučajevima kada bi tužitelji mogli patiti od „uznemiravanja, ozljeda, ismijavanja ili osobne sramote“ ako se otkriju. Međutim, IMDb vjeruje da anonimnost tužitelja u ovom slučaju nije opravdana.
Nije da je IMDb potpuno u mraku oko identiteta misteriozne glumice - stranica zapravo kaže da je 'sigurna' da zna tko je ona, iako ne može biti potpuno sigurna ako se žena ne javi. Ako je ona zapravo ona na koju web stranica sumnja, trenutna je tužba posljednja u višegodišnjem sporu između nje i stranice. Prije tri godine glumica je pokušala promijeniti datum rođenja slanjem kopija rodnog lista i putovnice u urede IMDb-a, no kako su određene informacije redigovane, IMDb je odbio izvršiti promjene. Ista je osoba zatim poslala još jedno pismo prošlog svibnja putem novog odvjetnika, prijeteći kolektivnom tužbom. IMDb je zanemario upozorenje.
Početna tužba glumice pokrenula je razgovore između IMDb-a i različitih glumačkih cehova, uključujući SAG i AFTRA, pri čemu su cehovi tvrdili da IMDb ima 'moralnu i zakonsku obavezu da ne olakšava dobnu diskriminaciju u zapošljavanju', te tražeći da stranica promijeni svoje politike. Međutim, ti razgovori pokvario se , sa cehovima koji osuđuju IMDb zbog omogućavanja dobne diskriminacije. Koliko znamo, na IMDb se ništa nije promijenilo.
