Stražari pokazao publici drugu stranu glumca Tim Blake Nelson . Kao Wade Tillman (poznat i kao Pogled u staklo), Nelson je impozantniji nego ikad prije. Rezervirani policajac, blago rečeno, ne treba nikoga tući da bi dokazao ili ilustrirao svoju neizmjernu snagu. Ne tražite dalje od scene ispitivanja kako biste vidjeli muškarca koji u potpunosti kontrolira svoju okolinu, tijelo i moć.
Rođen u Tulsi, Oklahoma, Nelsonova je kasting prožela autentičnost Wadea i postavku filma Damon Lindelof ‘S magnum opus. Kao sam pripovjedač, napisao je i režirao nekoliko filmova, uključujući stoner pic mislećeg čovjeka, Lišće trave , Nelson je toliko zapanjen Stražari 'S pričanjem priča kao i mi ostali. Nakon serije zaključio uz odgovore jednako uzbudljive kao i pitanja, razgovarali smo s Nelsonom o njegovom iskustvu u radu i gledanju emisije, ponašajući se suprotno od Regina King , i sličnosti između Izvješće manjina i Stražari .
Posljednji put pričali smo rekli ste da su vam čitanje knjige i učenje njezinih estetskih pojmova pomogli da na dubok način izgradite lik. Kako to?
Samo mi je prostor oko likova unutar ćelija i lakonska priroda dijaloga kad je grafički roman u obliku crtića bio nevjerojatno koristan. Kako izgleda da dominiraju slike, a ne riječi. Činilo se da su uvijek pokretači pripovijesti bile radnje, a ne osjećaji. Jako mi je pomoglo u igranju Gledajućeg stakla na što vitkiji i suzdržaniji način.
Taj vitki i rezervirani pristup, kakav efekt mislite da to stvara?
Mislim da karakteru daje poput maske, stupnja moći i statusa. Činilo se da je to Damon želio za njim, da je slijedio istinu. To je njegova funkcija u priči da je detektiv taj koji ispituje osumnjičenike uskraćujući što više podataka o sebi. Kroz tu neupitljivost uzrokujući da drugi oko njega budu nespremni.
Prva scena ispitivanja koju ste napravili, što vam je bilo na umu pri snimanju te scene?
zvijezda se rađa obješena scena
Pa, kad sam stavio masku, odmah sam shvatio da, umjesto da više radim sa svojim glasom i tijelom, vjerojatno bih zapravo trebao raditi manje tako da neprozirnost maske postavlja smjer, a ne da stvara prepreku. Tako sam jednostavno osjećao da bih mogao ići još dalje u smislu prikrivanja radeći manje. Ovo je bio samo intuitivan odgovor nakon što sam stavio masku.
Jeste li to već često iskusili kada vam je jedan detalj o liku odgovarao na mnoga pitanja?
Svaki dio, nadam se, dat će vam tako nešto, a ponekad je i biografski. Kao u ovom filmu u kojem sam trenutno, Samo milosrđe . Ovaj je lik skoro bio živ spaljen kad je bio vrlo mlad, a jednom kad sam to pročitao, to je samo motiviralo sve što je rekao i učinio. S Wadeom Tillmanom u Stražari , iz bilo kojeg razloga to je bilo nešto fizičko.
Kako si sletio na njegov glas?
Osjećao sam se kao da se vraćam u sebe, što je ustvari i taj glas. To je ono što se naziva dijalektom smještaja unatrag, to je bilo ono za što će se najmanje truditi. To posebno povlačenje iz određenog područja Oklahome gdje su ljudi vrlo uskraćeni, ali na opušteni, a ne napeti način, samo se činilo, ne znam, činilo se ispravnim putem. Pa opet, bio je to pomalo intuitivan proces. Znala sam po onome što je Damon napisao da je tip loš čovjek. Da je bio nepopustljiv i žilav i sve to i stvorio svoj vlastiti gulaš od pojmova koji su me doveli u potiljak za ovaj glas.
kad izlazi film o Bourneu
Je li negativac uvijek zabavna uloga za glumca? Nedavno, mislim Stražari i Buster Scruggs vjerojatno su najzlobniji likovi koje ste glumili.
Da, mislim, zabava s Busterom bila je proturječnost jer se on ne predstavlja kao gad dok to ne mora. Inače, on je ovaj simpatični pjevački kauboj, jašući, baveći se svojim poslom, neuznemiren dugom pustinjskom vožnjom i nedostatkom druženja, osim svog konja, i spreman za bilo koju avanturu. Tada tek kad je izazvan, pribjegava smrtonosnosti. Napetost u, koju je napisao Coen, oslanja se na to da je lik koji se igra potpuno prijateljski i neustrašiv. To je zapravo jedan od razloga zbog kojeg su me angažirali jer ću jednostavno vjerovatno naoružati puškara na pet metara i pet. Sve je bilo u prijateljskom osmijehu dok se sve ne okrene. Otuda humor dolazi.
Iako Wadeu zapravo nije namijenjeno da bude posebno smiješan, osim povremene suhe primjedbe. To je bilo samo jasno u pisanju. Sada je jedan zanimljiv razvoj događaja bio taj što originalni kostimi nisu bili ono što vidite. To je bio rezultat suradnje, trosmjerne suradnje kostimografa i Damona i mene kako bismo je više potisnuli prema Oklahomi, kako bih to nazvao, rock and roll zapadnjački osjećaj.
Jeste li odrasli u Oklahomi, predstavlja li vam emisiju značajnijom? Postoje li ljudi od tamo za koje ste znali da su utjecali na Wadea?
Postoji jedan tip koji je stvarno utjecao na lik Wadea. Zapravo, dva tipa. Jedan momak s kojim sam jednog ljeta radio u Tulsa Beefu, kompaniji za pakiranje mesa u Tulsi, s kojim sam išao u ribolov na rijeku Verdigris. Zatim još jedan momak iz južnog područja države Little Dixie u gradu zvanom Broken Bow koji je također pomogao nadahnuti [moj film] Lišće Grasa s. Tako sam nekako spojio dva od ovih likova u smislu izgradnje Wadea. Ali još jedan veliki utjecaj imala je činjenica da je Damon u scenariju pozvao brkove potkovice. Opet, to je poseban tip što se tiče ruralne Oklahome. Opet, to je suho, opušteno, samopouzdano suzdržavanje. Tada također definitivno tip tipa kojeg se želite kloniti u baru.
Ali vjerojatno biste željeli u svom timu.
Da. Možda u vašem paintball timu.
[Smijeh] Kad ste počeli igrati Wadea, jeste li već znali da se bavi traumom?
Nisam. Znao sam da ima drugačiju traumu u pozadini. Pisci su se predomislili oko toga. Ali Damon je toliko dobar da me čak ni u promjeni mišljenja nije zabrinjavao u pogledu bilo kojeg od izbora koje sam donio pod pretpostavkom da je to bila druga priča.
Jeste li ikad razmišljali što bi se s njim dogodilo da lignje ne stignu?
Mislim da ne bi završio s brkovima potkovice. Da je nastavio prozelitirati i nastavio slijediti stanare religioznog kršćanskog fundamentalizma, mislim da bi sasvim sigurno bio drugačiji tip i vjerojatno bi napad lignje smatrao Božjim činom. Ne znam. To je zanimljivo pitanje.
gdje mogu bdjeti nad vrtnim zidom
Epizodu, 'Mali strah od munje', najbliži ste Wadeu. Više ga vidite dok je čuvar straže kad je u baru. Kad ste pročitali dijalog za tu scenu, kako ste ga protumačili? Kako vam je trebalo prikazati ono što se nalazilo na tamošnjoj stranici?
Pa, vodio me u toj sceni, ne samo dijalog Damona i Carly Wray , njegov koscenarist, ali i moj scenski partner, Paula Malcolmson , koji je tako otvoren i lagan i daje kao glumac. Imali smo neposrednu kemiju jedni s drugima i bilo je vrlo lako igrati te teme. Iskreno, uopće mi nije bilo do glume. Tako sam se na kraju jednostavno izgubio u njoj i onome što mi je davala, i pustio Wadea da ode.
Bilo je to poput glume s Reginom, a također i s Jean Smart . Sjajan scenski partner jednostavno vam olakšava život kao glumcu jer je to poput igranja s teniskim profesionalcem. Jednostavno si bolji. Vaša se teniska igra pogoršava ako ne igrate s dobrim partnerom. Tada kad se igrate s profesionalcem, osjećate se kao da možete pobijediti bilo koga. Pretpostavljam da možete igrati s bilo kime, umjesto pobijediti, trebao bih reći. Možete se igrati s bilo kime i udarati loptu bilo kojim tempom koji biste željeli jer to teniski profesionalac čini za vas. Paula je bila takva. Isto je i s Reginom i Jeanom Smartom.
Posljednji put kad smo razgovarali bilo je očito koliko uživate raditi s Reginom King. Koje su možda scene ili dvije u kojima ste stvarno uživali u onome što vam je ona davala u sceni?
Posljednja scena ili posljednja scena s njom u petoj epizodi bio je jedan od najboljih dana koje sam ikad imao u pogledu scenskog partnera. Intenzitet koji je donijela na čvor za mojim stolom natjerao me da zaboravim da su uokolo čak i kamere i posada. Regina King vam samo daje te oči i vi ste izgubljeni u njima. Izgubili ste se zbog situacije u kojoj igrate. Dok razgovaram s vama trenutno, vidim te oči dok se naginje nada mnom i govori: 'Ne zajebavaj se sa mnom.'
Očito, Wade nije osoba, ali osjećate da poštuje Angelu i u vezi ima više nego što vidimo. Mislite li da je među njima puno više povijesti?
kako završava John Wick 3
Mislim da tamo ima sigurno više povijesti za istražiti, ali to može ovisiti o publici. Nije jasno da će Damon nastaviti, pa tko zna? Ali čini se da tu ima još nečega. Tamo je još toga. Svakako daje do znanja publici u drugoj epizodi da je svjestan odakle joj djeca.
Kao jednostavnom gledatelju, kako vam je bilo gledati emisiju? Što ste cijenili u vezi s pisanjem i konačnim rezultatom?
Damon je samo jedan od onih pripovjedača koji vam pruža iskustvo članstva u publici, za razliku od iskustva nekoga tko gleda velikog mađioničara ili žonglera ili cirkusanta, što ne možete vjerovati suspenziji ili ne možete vjerovati narativnim akrobacijama i prestidigitaciji. ide ispred vas. Utoliko se čini da apsolutno prkosi zakonima i na način na koji on priča priče. Kad prođete otprilike tri četvrtine puta, jednostavno ne možete zamisliti da će sve to povući.
Gotovo kao opet akrobat koji je dovršio veliki fizički podvig. Kao član publike, priča je zapravo bila toliko zamršena da sam se često zaboravljao iako sam sve to čitao dok smo se izrađivali i nadam se da znam svaki kutak jer je to moj glumački posao. Da sam čak i ja zaboravio na neke aspekte koji bi mi pokvarili uzbuđenje koje sam osjećao. Jednostavno sam se izgubio u tome. Bilo je vrlo uzbudljivo i uzbudljivo vidjeti gdje je to odlučio razraditi, a gdje zadržati.
Tako je u šestoj epizodi scenarija bilo više objašnjeno nego što je završilo u emisiji. Isto tako, neki od uređivačkih izbora koji vas podsjećaju ili koji kontekstualiziraju određene retke. Primjerice, u epizodi pet tekst nije zatražio da vam kaže da ga je čak uravnotežio sve do isporuke.
Na kraju, postoji slatka pravda da Wade uhiti Adriana Veidta, čovjeka koji je nekako odgovoran za svoju bol. Je li to uopće pobjednički trenutak za Wadea?
Da, to je zanimljivo pitanje. Zapravo nisam razmišljao o tome kad smo ga snimali. Jednostavno sam razmišljao o svrsishodnosti potrebe da ga vratim suočavanju s pravdom, a ne o povezanosti s Wadeovom tragičnom prošlošću, jer mislim da Wade djeluje više iz korisnosti nego iz osjećaja. Dakle, to je vjerojatno razočaravajući odgovor.
To ipak ima smisla. Surađivali ste sa Stevenom Spielbergom tijekom dijela njegove karijere koji mi se čini zaista fascinantnim, a to je nakon 11. rujna kada je snimao vrlo mračne filmove koji odražavaju vrijeme. Je li tada bilo drugačije raditi s njim? I Stražari , također, odražava današnji svijet na slične načine. Vidite li paralele između njih dvoje?
Dobro, Stražari i Izvješće manjina oboje su neobično nerealni, ali duhovno ukorijenjeni u apsolutnoj stvarnosti trenutka. Svaka se bavi provedbom zakona u sve opasnijim vremenima. Točnije, nakon 9/11. Kad smo suočeni s iskušenjem ili zavedeni iskušenjem da doista pobijedimo u utrci oružja između zakona i reda i kriminala na načine koji ugrožavaju naše građanske slobode.
U slučaju Izvješće manjina , razvijena je tehnologija. Iako je to biotehnologija, to je i dalje tehnologija. Dakle, razvijena je tehnologija da će oni počiniti zločin i prije nego što to učinite. Možete li zamisliti veće narušavanje privatnosti od toga? Ipak u Izvješće manjina , na pragu je da postane nacionalna politika, jer je bila tako učinkovita. U Stražari jer je gomila policajaca ubijena, policija se sada može prikriti maskama. I stoga su slobodni, jer je njihov identitet skriven, primijeniti neku vrstu budnosti u kojoj se brutalnost i zlostavljanja skrivaju zajedno s identitetom ili skrivaju zajedno s identitetom izdavača zakona i reda. Emisija je ispitivanje kako se to razgranalo.
Mislim da je to lik Adriana Veidta koji kaže da maske dopuštaju muškarcima da budu okrutni. Mislim da je to crta. Po meni emisija uglavnom govori o iskušenju za onu vrstu osvete koju nazivamo budnošću. To se vraća i na roman Moorea i Gibbonsa, mislim.
