Unatoč svojim manama, Alex Proyas ’ Znajući na kraju je bio fascinantan film, hladnog znanstveno-fantastičnog umota i nekoliko zanimljivih ideja o vjeri. Bio sam toliko zatečen filmom i njegovim drskim završetkom da sam držao film improvizirani film / filmcast, gdje smo svi pokušali shvatiti što je sve film trebao značiti (i utvrditi je li film zapravo bio dobar).
diže se sve loše s mračnim vitezom
/ Slušatelj filmske emisije Ned napisao je u detaljnom odgovoru na tu epizodu podcasta, u kojem razne elemente filma povezuje s biblijskim proročanstvom. Mislim da ne bih uspostavio sve veze koje je uspostavio, ali ipak sam smatrao da je njegov e-mail prilično potaknut na razmišljanje (posebno s kršćanskog stajališta, jer vjera igra veliku ulogu u filmu). E-mail ovdje objavljujem u cijelosti, s njegovim dopuštenjem. Ako ikada budete imali zanimljive i detaljne interpretacije novijih / klasičnih filmova koje želite podijeliti, uvijek mi slobodno pošaljite e-poštu na slashfilmcast (AT) gmail (DOT) com. Tko zna? Možda jednom završi na web mjestu.
Iz očitih razloga, sve nakon skoka i komentare treba smatrati zonom ispunjenom SPOILER-om. Nastavite na vlastiti rizik.
***
Nedavno sam slušao / Filmski podcast raspravljajući kraj Alexa Proyasa Znajući , i želio sam zabilježiti nekoliko misli koje sam imao o filmu. Nadamo se da će ovo razjasniti neka pitanja koja ste postavili tijekom podcasta ili, barem, dodati raspravu o mogućnostima.
Vjerujem da, u konačnici, Znajući je film o znanstvenim posljedicama biblijskog proročanstva i što bi značilo biti prorok (u starozavjetnom smislu) u suvremenom svijetu (možda se zato zove Znajući ?).
Postoji scena pred kraj filma kada se Cageov lik počinje sjećati svih biblijskih stvari kojima ga je naučio njegov otac i vodi razgovor s njim u vezi s 'proročanstvima'. Evo nekih stvari koje se Cageov lik, zaključujući, možda prisjetio iz učenja svoga oca:
1. Šapće djeci
U 1. Samuelova 3 , postoji izvještaj o Samuelu, jednom od starozavjetnih proroka, kojeg je Bog pozvao kao dječaka. Međutim, Eli, svećenik, nalazi se u sobi tik do njega i ne može čuti Božji glas. To je možda podrijetlo ideje da se „šaputanje“ govori izravno u uši „odabranoj djeci“, a odrasli u njihovoj blizini ne mogu čuti.
studio ghibli aya i vještica
2. Ezekielov točak i poziv proroka
Ezekiel 1. poglavlje daje prilično blizak opis onoga što se događa na kraju filma:
Dok sam gledao, vidio sam veliku oluju kako dolazi sa sjevera, vozeći pred sobom ogroman oblak koji je bljesnuo munjom i zasjao briljantnom svjetlošću. Unutar oblaka bilo je vatre, a usred vatre zasjalo je nešto poput blistavog jantara. Iz središta oblaka došla su četiri živa bića koja su izgledala ljudski, 6 osim što je svako imalo četiri lica i četiri krila. Noge su im bile ravne, a stopala su imala kopita poput telećih i sjajila su se poput brušene bronce. Ispod svakog od njihova četiri krila mogao sam vidjeti ljudske ruke. Dakle, svako od četiri bića imalo je četiri lica i četiri krila. Krila svakog živog bića dodirivala su krila bića pored sebe. Svatko se kretao ravno naprijed u bilo kojem smjeru bez okretanja.
Svaki je imao sprijeda ljudsko lice, s desne strane lice lava, s lijeve strane lice vola i straga lice orla. Svaki je imao dva para raširenih krila - jedan par ispružen da dodirne krila živih bića s obje njegove strane, a drugi je par prekrivao njegovo tijelo. Išli su u bilo kojem smjeru koji je duh odabrao i kretali su se ravno naprijed u bilo kojem smjeru ne okrećući se.
Živa bića izgledala su poput jarkog ugljena ili sjajnih baklji, a munja kao da je bljesnula naprijed-natrag među njima. A živa bića jurila su amo-tamo poput bljeskova munje.
Dok sam gledao ta bića, vidio sam četiri kotača kako dodiruju zemlju pored njih, po jedan kotač koji je pripadao svakom. Kotači su blistali kao od berila. Sva su četiri kotača izgledala slično i izrađena su isto, a svaki je kotač imao drugi kotač koji se okretao poprečno. Bića su se mogla kretati u bilo kojem od četiri smjera s kojima su se suočavala, bez okretanja dok su se kretala. Obruči četiri kotača bili su visoki i zastrašujući, a uokolo su bili prekriveni očima.
Stihovi nastavljaju opisivati nešto slično crtežu u koji je Lucinda, kako se govorilo, satima zurila u film:
Međutim, Proyas je očito uzeo neke slobode s ovom vizijom, zadržavajući pritom velik dio onoga što je čini prilično zastrašujućom i zanimljivom.
Ezekiel poglavlje 2 bavi se onim što znači biti Božji prorok:
“Sine čovječji, postavio sam te za čuvara Izraela. Kad god dobijete poruku od mene, odmah upozorite ljude. Ako upozorim zle, govoreći: ‘Pod kaznom ste smrti’, ali ako ne uspijete dati upozorenje, oni će umrijeti u svojim grijesima. I smatrat ću vas odgovornima za njihovu smrt. Ako ih upozorite, a oni se odbiju pokajati i nastave griješiti, umrijet će u svojim grijesima. Ali spasit ćeš se jer si me poslušao. '
najbolje animirane kratke hlače svih vremena
Možda je to Lucindu izludilo? Možda je trebala ljudima reći što je vidjela, a nije? Sklona sam vjerovanju da je zbog toga iscrtala 'SVE OSTALO' po donjoj strani kreveta koji je poznavala, a ipak je odlučila da se zakopa u prikolici i sakrije od svijeta umjesto da kaže što zna.
Još jedna zanimljiva mogućnost s ovim filmom je ideja da je, možda, Lucinda u određenom trenutku možda imala sličnu viziju kao Ezekielova. Je li to razlog zašto je cijelo vrijeme buljila u sliku?
3. Brojevi
Postoji popularna teorija koja tvrdi da sama Biblija sadrži niz numeričkih kodova koji, kad se raščlane, proročanstvo značajni kulturni događaji . Možda je ovo podrijetlo Proyasove upotrebe brojeva kao uređaja za proricanje. Da su anđeli trebali diktirati Bibliju ljudskim prorocima, moglo bi se zamisliti da je to jedan od načina na koji se to moglo dogoditi.
4. Uništavanje Zemlje vatrom i stvaranje nove Zemlje
puente hills mall natrag u budućnost
U Bibliji postoji prednost za uništavanje Zemlje vatrom (Otkrivenje 14:18, 2. Petrova 3: 7) i stvaranje nove Zemlje (Otkrivenje 21: 1, 2. Petrova 3:13). Naravno, Biblija predstavlja te stvari na mnogo kriptičniji i alegorijski način .. Proyasov film, možda, pokušava doći do znanstvenijeg načina na koji bi Zemlja mogla biti uništena vatrom.
Ne tvrdim da vjerujem u Proyasovu viziju što bi ti biblijski odlomci mogli značiti, ali smatram da film definitivno postavlja puno zanimljivih pitanja (možda više pitanja nego odgovora).
Nadam se da će vam ovo pomoći da pronađete neko značenje u filmu ...
