Danas je Dan mrmota, koji obožavatelje filma prirodno navodi na razmišljanja o klasičnoj komediji iz 1993. godine Harold Ramis , glumi Bill Murray u jednoj od njegovih najučinkovitijih komičnih izvedbi. (Jedna koja je, poput mnogih bitnih strip izvedbi, u srcu zaista dramatična.) Jedno od temeljnih pitanja mnogih obožavatelja filma je: koliko je dugo Phil Connors (Murray) zaglavio proživljavajući isti dan u Punxsutawney, PA tijekom događaja viđenih u Dan mrmota ?
Jedan članak procjenjuje se na oko devet godina . Harold Ramis prvotno je procijenio deset godina na jedan DVD komentar, a zatim u odgovor na devetogodišnje računanje revidiralo je da je taj broj mnogo veći. Sada Opsjednuti filmom je sastavio detaljnu procjenu koja možda nije točna, ali čini zabavno čitanje i navodi na neke misli o filmu.
Prvo, ovdje stvar nije u tome točno kad treba otkriti koliko je dugo Phil zapeo u svojoj petlji. To je nemoguć zadatak. Poanta (barem za mene) je dvojaka. Prvo, zabaviti se uz film. Komedija je to i ona koja je vrlo otvorena za razmišljanje o mehanici Philovog života dok je zaglavio u Punxsutawneyu. Ako ne volite razmišljati o sitnicama filma i želite samo uživati u ukupnom utjecaju, nema veze. Ali za neke od nas takva vrsta interpretacije stvari pomaže podizanju filma poput Dan mrmota u nešto više od jednostavne komedije.
A onda je tu i pitanje utjecaja. U početku grub i sarkastičan, Bill Murray prožima ulogu mekom toplinom kako se film razvija. Prihvaća ono što se događa, nauči živjeti s tim i njegov se život kao rezultat toga mijenja. No, život mu se mijenja vrlo sporo. Težina vremena nije silno neodoljiva. Svakako, postoji montaža Philovih jutarnjih trenutaka, ali film postaje toliko smiješan i nježan da je moguće usredotočiti se na srce i komediju, a ne na vrijeme. Harold Ramis je u filmu donio pametne odluke, usredotočujući se na evoluciju Philovog života i dopuštajući gledateljima da sami procijene dio težine vremena. Čini se da je nekoj publici lako gledati film, a da zapravo ne uzimaju u obzir da bi Phil mogao provesti čitav drugi život zaglavljen isti dan.
Pa koliko je zapravo trajalo? Harold Ramis je na kraju rekao,
Mislim da je desetogodišnja procjena prekratka. Potrebno je najmanje 10 godina da se bilo što dobro postigne, a dodijelivši vrijeme propusta i zavedene godine koje je proveo, moralo je biti više poput 30 ili 40 godina ... Ljudi [poput blogera] imaju previše vremena na rukama. Mogli bi učiti svirati klavir ili govoriti francuski ili kipariti.
Ovaj se novi članak manje-više slaže, pa bi pitanje 'koliko dugo' izgledalo zapečaćeno. Ali promišljanje detalja aktivnost je koja je u velikoj mjeri u skladu s filmom. Razmišljajući o detaljima doista me potaknuo da poželim ponovno pogledati film i mislim da ću ovaj put to gledati drugačije.
