Guy Ritchie S Kralj Arthur: Legenda o maču dijeli svoju DNK s velikim akcijskim filmovima s kraja 90-ih / početka 2000-ih. Koliko god postupci postajali suludi, nigdje se ne može naći ni trunke srama ili samosvijesti, postoji vrckava energija i sklonost za neki uistinu nadahnuti vizualni spektakl. Doduše, ovo nasljeđe također dolazi s vlastitim nizom problema, a njegovi su najslabiji taktovi u kojima se film najbliže drži predloška iz kojeg je izrezan.
hoće li Darth Vader biti u ratovima zvijezda sila se budi
Film briljira kad se potpuno nasloni na neobično i Ritchie-jeva, a posustaje kad mora pogoditi ritam priče potreban za stvaranje Arthura ( Charlie Hunnam , pokazujući svoje lo-hi kotlete u ovome i Izgubljeni grad Z. , odnosno) u kralja. Stvar je u rezanoj i suhoj zavjeri nasuprot neobičnosti arthurskih legendi, a da ne spominjemo propust da se ažuriraju najgori dijelovi generičkog modela akcijskog filma, npr. Ukupno četiri žene umru kako bi unaprijedile radnju i najvažniji ženski lik u biti je bez imena, a postoji nadimak - 'Kung-Fu George', kako je dodijeljen Tom Wu Lik - to bi možda bilo prohodno da smo zapravo morali vidjeti Georgea kako radi kung-fu, ali kako izgleda, malo previše nalikuje na stereotipizaciju.
To je reklo, kralj Arthur nije baš kao bilo koji drugi hit koji trenutno igra. Dijelom je to povezano s idiosinkrazijama njegova redatelja. Guy Ritchie oduvijek je imao prepoznatljiv dodir, a ovdje je prisutna ista frenetična, kinetička energija, kao i stalna bliska, ali ne-cigareta o klasnim razlikama (očito navijanje za underdoga). Sama skala na kojoj radi potpuno je nova i prikazuje se u najboljim sekvencama filma. kralj Arthur otvara se sa slonovima veličine Godzille koje je čudesno gledati, a za slučaj da to nije bilo dovoljno, tu su i divovske zmije i vještice od hobotnice. Šuškati između njih i njegovih potpisivanja malih, bliskih potjera i dvoboja je poput vožnje na američkim valjakima, a najoštriji zavoji dolaze zahvaljujući svima predanosti bitku, posebno Jude Law kao Arthurov zli ujak Vortigern.
Ostatak glumačke ekipe najbolje se snalazi s onim što dobiju, a likovi su uglavnom definirani njihovim nadimcima ( Aidan Gillen kao Goosefat Bill, Kingsley ben-adir kao mokri štap, Neil Maskell kao zadnji nedostatak, Geoff Bell kao Mischief John - Djimon Hounsou također se pojavljuje kao Sir Bedivere, iako to ime ne spada u istu kategoriju gluposti) i stavovi za koje se čini da su općenito prekriveni Ritchiejevim ranijim radom. Hunnam ima više posla zbog toga što je glavni lik, ali svaka mu čast nije svatko tko bi mogao povući dijalog, a da ga ne učini previše ozbiljnim ili previše svjesnim sebe. Zapravo, ravnoteža koju uspije postići prva sugerira da je na poslu nešto čudnije od mačeva i čaranja.
Kao i u bilo kojem akcijskom filmu, tu je i rezultat koji vam pomaže da radnju pokrenete, ali kralj Arthur stavlja neobičnu premiju i na tišinu. Film započinje tišinom koja se proteže do te mjere da se čini kao pogreška, a zvuk jednostavno ispada u drugim scenama. Dovodi postupak do zaustavljanja i zahtijeva pažnju i trud na način koji je rijedak za žanr koji općenito potiče najnižu razinu angažmana. Opet, dio toga je zbog Hunnamove izvedbe, čije odbijanje ići do kraja zakucava ozbiljnost koju ta šutnja daje.
hoće li novi film o ratovima zvijezda pratiti knjige
Junakovo putovanje uključuje i neke netipične taktove. Vidimo kako se Arthur više puta onesviještava zbog snage koja teče kroz mač u kamenu, dok je u bilo kojem filmu o superherojima potrebna određena količina kolebanja, to se osjeća nervozno, pogotovo kad se scena koja bi trebala osjećati pobjedonosno završi naglo zamračenje. Dobar dio filma, Arthur je beskoristan u rukovanju Excaliburom, iako kad se napokon snađe u njemu, rezultirajuće borbene scene igraju gotovo jednako osvježavajuće kao i dolazak 300 .
Možda je ovo previše ljubazno, s obzirom na pogreške filma kao što je prethodno rečeno, i pregršt točaka radnje (velikodušno govoreći) koje ostaju neobjašnjive. Njegovi nedostaci samo još više frustriraju njegove uspjehe. Ali ipak, dobro nadmašuje loše, posebno kad ono dobro dolazi od rizika koji su rijetki u potencijalnim franšizama. (Film završava prijedlogom za nastavak. Odbijam osjećati sram nadajući se, koliko god to bilo malo vjerojatno, da će nastati nastavak.) Ne može se poreći da kralj Arthur je ogromna količina zabave. Neki su detalji doista prekrasni, poput kratke slike Gospe s jezera koja izgleda kombinira vatru s vodom ili prilagođenog podrijetla kamena s kojeg Arthur izvlači Excalibur. Činjenica je da je izvorni materijal iz kojeg film vuče u biti čudan, a najbolji dijelovi filma izravni su rezultat prihvaćanja toga, umjesto da se odgodi na sigurniju, poznatiju rutu. Dok Arthur presijeca crte odjevenih crno-bijelih vojnika svog ujaka, Excalibur zasljepljujuće blista u njegovim rukama slično, ako možete podnijeti loše mrlje, u srži svega je nešto zasljepljujuće zabavno.
/ Ocjena filma: 7/10
