Toma Forda Noćne životinje u kina prošlog proteklog vikenda i dok je film / Angie Han pronašla ' lijepa, ali šuplja , ”Film me nastavio proganjati dugo nakon što sam napustio kazalište.
Točnije, smatrao sam da je završetak filma zagonetan i vrijedan daljnjeg razgovora. Nakon skoka pronaći ćete neke moje misli o tome. Trebali biste pretpostaviti da ih ima masovnih SPOILERI za film u ovom članku i u komentarima.
Noćne životinje presijeca naprijed-natrag između nekoliko pripovijesti. U glavnom vremenskom razdoblju, Susan ( Amy Adams ) živi u nesretnom braku i nezadovoljna umjetnošću koju iznosi u svijet (napomena: uvodni slijed filma daje nam prozor u djelo prikazano u Susaninoj galeriji - upečatljivo, ironično slavlje američkog ekscesa i sloboda). Kad je knjiga naslovljena Noćne životinje na pragu svog bivšeg supruga Edwarda Sheffielda ( Jake Gyllenhaal ), Susan ga brzo pročita do njegovog zaključka.
U hvatajućem modu film rekreira događaje iz radnje knjige, a Gyllenhaal glumi i Tonyja Hastingsa, muškarca čija su supruga i dijete brutalno ubijeni, što dovodi do potrage za osvetom počinitelja. Iako Hastings na kraju ubije odgovornog čovjeka, on završi ozlijeđen. Dok se Hastings odmiče od mjesta na kojem se osvetio, puca slučajno. U međuvremenu vidimo i povratne informacije o Susaninom prvom sastanku s Edwardom, njezinom propalom braku s njim i pobačaju njegova djeteta nakon što ga je ostavila zbog drugog muškarca.
Film završava tako što je Susan e-poštom poslala Edwarda da odredi sastanak za večeru u restoranu. Susan pedantno prilagodi svoj izgled prije nego što krene. Satima čeka u restoranu. Edward se nikad ne pojavi. Smanjili smo kredite. Što sve to znači?
Na osnovnoj razini mislim da je jasno da Edwardova knjiga govori o njegovom braku sa Susan. Ubojstvo Hastingsove supruge i djeteta, Laure i Indije, znače Edwardovu iscrpljujuću tugu zbog toga kako su mu oduzeti vlastitu suprugu i dijete. U Edwardovim očima, kad ga je Susan napustila, učinila je to nemilosrdno. Nikad nije cijenila njegov rad, nikada nije davala priliku njihovom braku, a zatim je pobacila njihovo dijete pokušavajući ga držati u mraku zbog toga. Za Edwarda su ti događaji bili traumatični poput dvostrukog ubojstva. Ali kraj knjige je Edward koji se oprašta od svog prošlog i odlučuje krenuti dalje.
Događaji u film Noćne životinje su sve o Edwardovoj osveti Susan. Prva je faza stvoriti nešto briljantno u nedostatku vjere njegove bivše supruge. Mnogo godina nakon njihovog braka, Edward je izašao iz neznanja s knjigom koju Susan opisuje kao 'nasilnu i tužnu'. Za publiku koja knjigu doživljava na ekranu ona je hladna i Hitchcockova. Oduševio sam se svim aspektima Hastingsove sage, od početnih scena koje tragično proključaju, pa sve do načina na koji je teksaški zakonodavac Bobby Andes ( Michael Shannon ) obračunava se s kriminalcima pred kraj. To je briljantno filmsko stvaralaštvo koje podsjeća na najbolje Coenove i bio sam zadivljen što je Tom Ford uspio pružiti nešto na ovoj razini za svoj drugi filmski izlet.
Ali što je sa završetkom filma? Nakon svega što smo vidjeli, kako spremna Susan za sastanak koji bi na bilo koji način trebao biti zadovoljavajući?
Mislim da to znači da Edwarda više uopće nije briga za Susan. Nemamo pojma zna li Edward za Susaninu nesretnu životnu situaciju (ako zna, onda je njegova osveta tim više kažnjavajuća). Ali vjerojatno zna da je to njegova knjiga Noćne životinje je hit, a da će taj talent i briljantnost nešto što će Susan privući. Stoga on visi pred njom priliku da se ponovno sretne i eventualno ponovi stari plamen, samo da joj dopusti polako shvatiti da se on nikada nije namjeravao pojaviti. Elie Wiesel jednom je rekao, 'Suprotno od ljubavi nije mržnja, to je ravnodušnost.' Dakle, završetak filma puno je štetniji oblik osvete od svega što je Edward mogao aktivno učiniti da povrijedi Susan.
U intervju na Podcast za pitanja i odgovore Jeffa Goldsmitha , scenarist / redatelj Tom Ford potvrđuje ovo tumačenje:
Ne pokazuje li se on kao čin osvete ili se ne pojavljuje jer se jednostavno doslovno ne može suočiti s njom? [Kraj] mi se čini točnim zaključkom, jer se ona ponovno zaljubi u njega čitajući [roman]. Oslobođena je, inače, na kraju. Ovo je bilo bolno. Skinula je te prstenje. Obrisala je taj ruž i ne vraća se tom životu. Ne znamo što je za nju sljedeće poglavlje, ali [prethodno] poglavlje je gotovo.
Jedna alternativna teorija
Postoji alternativna teorija koja pluta okolo da se Edward na kraju ubija i da je ovo njegov posljednji čin osvete Susan. U ovoj teoriji njegovo je samoubojstvo zašto se ne pojavi na večeri. Obrazloženje je to što se, budući da se Hastings ubija u knjizi, Edward vjerojatno ubio u stvarnom životu.
Mislim da je ovo prilično izmišljena ideja. Najveći dokaz protiv toga je da je odgovorio na Susanin e-mail nakon što ga je zamolila da zakaže sastanak (pa je li pričekao da zakaže sastanak, ONDA se ubio?). No, također je značajna činjenica da događaji iz knjige ne smiju imati korelaciju 1: 1 sa stvarnim događajima. Knjiga je Edwardov iskonski krik, razrađujući njegove složene osjećaje oko izdaje i prekida života. Nije nužno putokaz kakva je ide ponašati se sada kad je knjiga dovršena. Dakle, teorija nije potpuno na odmet, ali nije ni moje tumačenje događaja.
Sve u svemu, Nocturnal Životinje jedinstveni je film koji zahtijeva iznimnu količinu vještine da bi se uspješno izveo. Da je radnja radnje koja uključuje Hastingsovu obitelj bila loše izvedena, puno bi izazovnije bilo uložiti u bilo koji emocionalni ulog filma. Kako stoji, mislim da je Tom Ford uvukao tu iglu i stvorio film vrijedan vaše pažnje.
