(U našem Recenzije spojlera , duboko zaranjamo u novo izdanje i dolazimo do srži onoga što ga označava ... i svaka je točka priče za raspravu. U ovom unosu: Steven Spielberg’s Spremni igrač jedan .)
najbolji znanstvenofantastični filmovi posljednjeg desetljeća
Steven Spielberg proveo je gotovo cijelu svoju karijeru dokazujući svojim kritičarima da nisu u pravu. Kad se filmaš istaknuo kao hit filma, među kritičarima je vladao osjećaj da je Spielberg tek nešto više od dobavljača bezazlenog, bezumnog popa - a ne ozbiljan filmaš. 'Ako postoji nešto poput filmskog smisla - a mislim da postoji, Spielberg to stvarno ima', rekla je kritičarka Pauline Kael. 'Ali možda je toliko pun da nema puno toga drugog.' Ipak Spielberg učinio imaju još puno toga, i to je dokazao s vremena na vrijeme, stvarajući život vrijedan fantastičnih, iskrenih, iskreno čarobnih filmova.
Do sada.
Trebalo je gotovo 44 godine, ali sa Spremni igrač jedan , Spielberg je napokon dokazao da su njegovi kritičari u pravu. Evo, za petama Pošta - prekrasan, važan film u kojem je 71-godišnji filmaš još uvijek pucao na sve cilindre - Spielberg nudi zbrkanu, odvratnu groznu katastrofu. Službeno je - Spremni igrač jedan je najgori film Stevena Spielberga.
Ne uživam u ovom proglasu. Ja sam ljubitelj vožnje ili smrti Spielberga - odrastao sam na njegovim filmovima i zaista, cijeli razlog zbog kojeg volim filmove za početak vjerojatno je jer od Spielberga. Dovraga, upravo sam pokrenuo tekuća kolona preispitujući Spielbergovu divnu, često neshvaćenu filmografiju 21. stoljeća. Jednostavno rečeno, volim Stevena Spielberga.
Ipak sam prišao Spremni igrač jedan sa strepnjom. Marketing je izgledao ... neugodno. No, marketing često može lažno predstaviti konačni film. Marketing na stranu, Spremni igrač jedan također ima nedostatak prilagodbe iz Ernest Cline Užasan roman, koji manje čita poput proze, a više poput popisa referenci pop kulture koji se sudaraju jedni u druge. Ipak, nadao sam se najboljem. Napokon, Spielberg je i prije uzimao loše knjige i pretvarao ih u remek-djela. Peter Benchley's Čeljusti je loše napisano štivo s plaže, prepuno gluposti sa zavjerama o lokalnim mafijašima. Spielberg je taj roman pretvorio u filmsku magiju. Nema razloga s kojim to ne bi mogao učiniti Spremni igrač jedan .
Jao, nije se to dogodilo. Da budemo jasni: Spielberg ipak poboljšava Clineovu formulu, ali ni približno dovoljno. Krajnji rezultat je grozan šmeker, neukusan slogan koji izaziva glavobolju, a to je manje film, a više kratka scena video igara od 2 sata i 19 minuta.
Film, a ne film
Kako se uopće počinje približavati Spremni igrač jedan ? Vidio sam da neki sugeriraju da je Spielberg potrebno snimiti film poput Spremni igrač jedan - povratak filmskom stvaralaštvu nakon dugog boravka u manjim, intimnijim filmovima. To su gluposti. Spielberg ne potreba učiniti bilo što. On je čovjek koji je izumio uspješnicu - ima dovoljno snage da gotovo sve projekte koje želi pokrene na terenu. Nije težak indie filmaš koji krstari za hit. On je Steven jebeni Spielberg.
I sam Spielberg je u prošlosti rekao da zapravo nije ni ravan zainteresiran u toliko uspješnom formatu. Otprilike u to vrijeme Terminal u kina 2004., redatelj je razmišljao:
“Pa, koliko još uspjeha želim? Dosta mi je izdržati mi još tri života. Odbila sam Harry Potter a ja sam odbila Čovjek pauk , dva filma za koja sam znao da će biti fenomenalno uspješni, ali nisu mi ponudili nikakav izazov. Pucalo bi u patke u bačvu, zakucavanje. Ne treba me podsjećati na moj ego i ne trebam više nikoga utrkivati za snimanje najvećeg hit filma. Samo pokušavam ispričati priče koje [me] zanimaju. '
Zašto je onda Steven Spielberg napravio Spremni igrač jedan ? Možda se samo želio malo zabaviti. 'Ovo nije film koji smo snimili', Spielberg rekao publika na SXSW. '[T] njegov je - obećavam vam - film.' Ovaj prilično mistificirajući opis možda ulazi u srž onoga za čim je Spielberg ovdje išao. Nakon prestiža Pošta , možda je samo želio ispuhati paru. U Spielbergovim očima su i njegova druga djela filmova - umjetnost koju treba proučavati, secirati i cijeniti. Spremni igrač jedan , za razliku od njih je a film . To je zabava radi zabave.
datum izdavanja digitalnog kralja lavova
Osim što je to sranje. Ne postoji razlog film ne može biti i umjetnost i zabavno. A ako vam treba dobar primjer za to, samo izgled u filmografiji Stevena Spielberga. Proveo je desetljeća udvostručujući se i pričajući priče koje su istovremeno emocionalno odjeknute, a ujedno i pune zabave. Nema razloga da Spielberg ne može uzeti svoje kokice i jesti ih također.
Spremni igrač jedan smješten je u ne tako daleku budućnost, gdje svijet virtualne stvarnosti poznat kao OASIS utječe na svačiji život. Stvarni je svijet postao takav bijedni pakao i ljudima treba bijeg (hej, mogu se povezati). Taj je bijeg OASIS, koji je stvorio čudni genij videoigara James Halliday (Mark Rylance). Halliday je mrtav, ali njegovo nasljeđe živi kroz OASIS, gdje igrači gotovo svaki trenutak budnosti provode živeći kao avatari video igara prvenstveno izvučeni iz pop kulture. U OASIS-u možete raditi bilo što i biti bilo tko. Ali ima još toga - prije nego što je Halliday umro, negdje je u igri sakrio tri ključa - ili uskršnja jaja, ako želite. Tko god pronađe sva tri ključa, naslijedit će OASIS. Halliday je virtualni Willy Wonka, OASIS je njegova tvornica čokolade, a tri ključa legendarna zlatna karta.
Što Wadea Wattsa čini Charliejem Bucketom priče. Wade živi u Stacksu - ogromnom parku prikolica gdje su prikolice naslagane jedna na drugu, uzdižući se u zrak. Izgleda nekako pakleno, ali to je u redu - jer svi mogu pobjeći od prljavštine stvarnog svijeta zbog uglađenog, lažnog virtualnog svijeta OASIS-a. U jednoj od rijetkih istinski zadivljujućih scena, Spielberg prati Wadea kako se penje niz stogove, pružajući nam priliku da zavirimo u prozore stanovnika. To je poput futurističkog ažuriranja Stražnji prozor , kada je Hitchcock panom prošao kroz dvorište zagledavši se u prozore susjeda Jimmyja Stewarta. Ovdje vidimo putnike svake prikolice vezane za OASIS, VR slušalice na mjestu, blaženo podešavajući stvarni svijet.
Wade postoji u OASIS-u kao Parzival, 'Gunter' (što je skraćeno od 'lovac na jaja' ugh), koji je, zajedno sa svojim prijateljima Aechom, Shoom i Daitom, u potrazi za pronalaženjem Hallidayevih ključeva. Usput se Wade / Parzival sprijatelji / zaljubi u Art3mis koji motorom krstari iz Akira . U međuvremenu, zli konglomerat Innovative Online Industries, ili IOI, uložio je milijarde dolara u pokušaje da sami pronađu Hallidayeve ključeve. Tvrtku vodi pohlepni Nolan Sorrento, kojeg glumi Ben Mendelsohn sportski div, neobjašnjiv niz lažnih zuba.
Niti jedan od ovih likova uopće se ne povezuje s publikom. Scenarij, Cline i Zak Penn , daje najmanji minimum u predstavljanju nas tim pojedincima, a zatim očekuje da nam je jednostavno stalo do bilo koga od njih jer oni oduzimaju najviše zaslona. Uistinu nadareni glumci mogli bi to prodati, ali - uz nekoliko izuzetaka - Spielberg je naselio film nepristojnim, besprijekornim igračima.
Najgori je prijestupnik Tye Sheridan , koji je kao Wade Watts možda najdosadniji protagonist u povijesti Spielberga. Sheridanov ravni, bez emocija glas vodi nas kroz ovaj film, njegova uspavana linija dostavlja vrlo malo da pređe preko čuda koje film pokušava prodati. Postoji gotovo ništa Wadeu kao liku - sigurno nema razloga zašto trebali bismo ga zabrinuti za njega. Zašto je Wade naš heroj? Što ga čini tako posebnim? Koga uopće briga?
Olivia Cooke već je imala jake performanse, ali ovdje je izgubljena kao Art3mis, zvana Samantha. Njezin lik ima sjekiru za brušenje s IOI-jem, jer ih smatra odgovornima za smrt svog oca. Ali Cooke zapravo nikad ne prenosi ovaj bijes i zasigurno nikada ne osjećamo njezinu nevolju.
Ben Mendelsohn i Lena Waithe su usamljeni istaknuti među ovom skupinom, uglavnom zato što su obojica tako jaki, jedinstveni izvođači. Ipak, i dalje ih zaobilazi neuredan scenarij bez teksta. Mark Rylance također ostavlja dojam u ograničenoj ulozi kao pokojni čudak-genij Halliday. Waithein lik obitava u OASIS-u kao glomazna muška figura slična orku, a trebao bi biti preokret kad kasnije otkrijemo da je ona u stvarnosti. Ipak, osim trenutka bacanja, ovo se uopće ne istražuje. U međuvremenu Mendelsohn čini najbolje što može, glumeći još jednog negativca. U ovom trenutku može raditi takve stvari u snu, ali svejedno to maksimalno koristi. Međutim, njegovi veliki, lažni zubi ne čine mu uslugu. (Ozbiljno, ako bilo tko zna zašto njegov lik nosi lažne zube, slobodno mi javite.)
Budući da je toliki dio filma smješten u virtualni svijet OASIS-a, Spielberg bi bio mudar da možda glumi izvođače s jakim iskustvom u glasovnoj glumi. Jedan od razloga zašto je Andy Serkis tako izvrstan izvođač hvatanja pokreta je taj što je također izvrstan vokalni izvođač. Samo pogledajte njegovo djelo kao Snokea u Ratovi zvijezda filmova. Snoke je a vrlo preuzet lik. Mi znamo gotovo ništa o njemu. Ipak, Serkis donosi toliko teške, takve prijetnje dijelu koji ima svoj glas da sve to djeluje. Većina ovdje glumačke ekipe veći dio svog esencijskog vremena provodi ne glumeći, već glumački. Glumačka ekipa koju čine ljudi koji su trenirali glumačku glumu može biti mogao učiniti da ovo uspije. Umjesto toga, glumačkoj postavi ovdje izgleda - i zvuči - dosadno dok njihovi glasovi proizlaze iz crtanih avatara.
O tim avatarima - grozni su. Wadeov avatar posebno je bezvrijedan za gledanje, plavokosa osoba flopi kose ogrnuta trapericama i majicom. Ako mi mora potrošiti toliko vremena gledajući ove likove, bi li to ubilo dizajnere da naprave nešto malo privlačnije oku?
