Vjerojatno već znate priču : Disney pregovara s 21st Century Foxom o kupnji filmske i televizijske imovine tvrtke. Ako se ostvari, to neće biti samo najveća filmska vijest 2017. godine, već najveća filmska vijest desetljeća. Ili više.
Ako vas ove vijesti ispune uzbuđenjem, strepnjom ili nečim između ... dobrodošli u klub. Osoblje filma / Film ima pomiješane osjećaje u vezi s ovim razvojem događaja, koji bi Hollywood mogao potresati do srži na uzbudljiv i zastrašujući način. Pa, hajde da razmotrimo prednosti i nedostatke Disneyeve kupnje Foxa i što to znači i za tvrtke ... i za samu filmsku industriju.
Pozitivno: X-Men i Fantastic Four mogli bi se pridružiti MCU-u
Kad je Marvel Comics 90-ih zamalo bankrotirao, ostali su na površini prodajući filmska prava svojim najpopularnijim likovima: Spider-Manu, X-Menima, Fantastičnoj četvorki, Daredevilu. I od tada im je ta odluka poslužila da ih ugrize za kundak.
Izuzimanje X-Men i Fantastic Four iz sve šireg Marvel Cinematic Universe stalni je izvor frustracije za obožavatelje koji žele vidjeti kako njihovi omiljeni likovi u stripovima komuniciraju sa svojim omiljenim u filmovima - i zbunjenost za opću publiku koji se moraju nositi s više verzija Quicksilvera. Marvel se mora saviti unatrag kako bi prilagodio ambiciozne crossover priče poput Građanski rat jer ne posjeduju određene likove. A tu je i jadna Fantastična četvorka, koja još nije imala dobar film - nešto što bi se moglo promijeniti kad ih Marvel Studios i njihovi zvjezdani rekordi dokopaju.
Može li to značiti da Fantastic Four i X-Men ulaze u MCU? Moguće - i sa zamršenim svemirom X-Men na raskrižju nakon zapanjujućeg Logan i ne baš zapanjujući Apokalipsa , možda je vrijeme da se započne iznova. Osim toga, ne želite li vidjeti mrzovoljnog prepirkaca s Wolverineom i pokušati voditi Osvetnike? (Hoai-Tran Bui)
velika nevolja u ponovnom pokretanju malog porculana
Negativno: Umro R-ocijenjeni i odvažni film o superherojima?
Čini se da se gotovo svaki pozitivan argument koji sam vidio za kupnju Disneya / Foxa vrti oko superheroja. 'Konačno!' ljudi su izjavili. 'Wolverine se može družiti sa Iron Manom!' Pazi: Shvaćam. Ljudi vole filmove o superherojima i vole sinergiju. Žele da svi njihovi favoriti zajedno dijele zaslon. To je u redu! Ali čak i ako su vaša najveća briga filmovi o superherojima, dogovor o Disneyu i Foxu trebao bi vam dati stanku.
Disneyevi MCU filmovi jako su dobro prošli, kako s kritičarima, tako i na blagajnama. Ipak, ne može se poreći da se gotovo svi ovi filmovi spajaju kako bi trebali, budući da su svi dio istog svemira. Iako je Fox sa svojim filmovima o superherojima imao više gluposti nego hitova, nedavno su počeli riskirati više i to s velikim uspjehom. Iako nisam obožavatelj Mrtvi bazen , Prepoznajem da je snimanje cjelovitog superherojskog filma s R ocjenom bio rizičan potez i Foxu se isplatilo. Mrtvi bazen praćen je izvrsnim protozapadnjakom Logan . Taman, nasilan i iznenađujuće zreo, Logan je potpuna suprotnost svemu u MCU-u - i to je dobra stvar.
Disney i MCU očito nemaju interesa ići ovim putem. Žele da njihovi filmovi privuku širu publiku, jer će to povući najviše novca na blagajnama. Kao rezultat toga, dogovor Disney-Foxa mogao bi značiti kraj rizičnijih filmova o superherojima, upravo kad je podžanr ponovno počeo riskirati. (Chris Evangelista)
Pozitivno: Marvel može prestati pokušavati učiniti neljude stvar
U redu, ovo je mali krumpir u usporedbi s nekim drugim unosima na ovom popisu, ali to je mala, štreber točka koja je bitna za ljubitelje stripa. Tijekom posljednjih nekoliko godina, Marvel Comics sve je više ograđivao X-Men, tjerajući ih u vlastiti kutak svemira koji su pomogli izgraditi, dajući seriju Nehumans za serijom, tjerajući ih stalno u centar pažnje. Priče iza kulisa objašnjavale su zašto izdavač nije isticao neke od svojih najpopularnijih i najznačajnijih likova - određeni ljudi s prstima na torbama nisu željeli ponuditi besplatan publicitet likovima koji nisu mogli glumiti u unosnom Disneyu -distribuirani filmovi. Strip o X-Menima u osnovi je bio reklama za film iz XX. Stoljeća Fox, barem kad se gleda određenim očima. Dakle, Neljudi su zauzeli njihovo mjesto. I smrdi.
Pogub neljudi bio je, blago rečeno, neodoljiv. Jednostavno nisu toliko zanimljivi kao X-Men, a njihove su razne serije uglavnom imale neujednačena lansiranja i nestajale prije nego što su uspjele pronaći noge (nedavni solo Crni vijak solo serija je iznimka koja dokazuje pravilo). Sve je kulminiralo tim strašnim Neljudi TV emisija o kojoj nitko nikada više ne želi razgovarati. Neljudi se neće dogoditi. Oni neće zamijeniti X-Men! (Ili Fantastična četvorka, koja je posljednjih godina također gurnuta na stranu unatoč tome što je Marvelova prva obitelj.)
S filmskim pravima X-Men pod istim kišobranom kao i MCU, prestaje potreba za kažnjavanjem tih izmišljenih likova nad stvarnim BS-om. Svemir stripova Marvel vraća se slaveći sve svoje likove. A Neljudi odlaze nakratko. Čitatelji stripova raduju se! (Jacob Hall)
ljepotica i zvijer se zavrte
Negativno: Mogli bismo izgubiti Edgiera, još zrelih TV emisija
Iako konkretni detalji još uvijek nisu sto posto jasni, rani izvještaji sugeriraju da bi se televizijske marke poput FX i FXX u prodaji prenijele i na Disney. Pod pretpostavkom da Disney ne dopušta tim podružnicama da djeluju samostalno i potpuno bez ikakvog korporacijskog nadzora, što bi moglo rezultirati mnogim mogućim stvarima: Disney bi mogao premjestiti rukovoditelje iz trenutnih odjela na položaje vlasti koji nadziru te podjele, što bi moglo rezultirati tim kanalima proizvodeći manje drskih i nervoznih TV emisija po kojima su te mreže poznate. Teško mi je povjerovati da bi obiteljska tvrtka poput Disneya bila u redu s nečim tako uvrnutim Američka horor priča na jednoj od svojih mreža. (Ben Pearson)
Negativno: Disney bi Foxu dao 60 milijardi dolara da ulaže u Fox News
Cijeli razlog zbog kojeg je Fox zainteresiran za rasprodaju ogromnih postotaka svoje imovine jest da se više usredotoči na sport i vijesti. Sportski? Naravno. Fino. Ništa posebno. Ali vijesti? To ... nije sjajno. Želimo li zaista da tvrtka odgovorna za Fox News ima 60 milijardi (s 'b') više dolara u džepu i goruća želja da te resurse zapravo posvetite većem broju vijesti? Završio sam s lijepim igranjem politike, pa ćete se jednostavno morati nositi s ovom (očitom) bombom istine - Fox News aktivno zavarava svoje gledatelje i namjerno izbjegava pokrivanje relevantnih vijesti koje republikanske političare bacaju u negativno svjetlo. U ovom trenutku to su praktički mediji koje financira država. Pomisao da ljudi iza te mreže bacaju više novca u svoju iskrivljenu marku vijesti, iskreno je, zastrašujuća da bi bila zastrašujuća u bilo kojem trenutku, ali posebno zastrašujuće u svjetlu svega što se događa sada . (Ben Pearson)
Nejasno: Disney bi stekao većinsko vlasništvo nad Huluom
Disney je vlasnik 30% udjela u Huluu, isto toliko koliko i Fox. Dakle, pitanje je sljedeće: što Disney koji posjeduje 60% Hulu-a znači za budućnost Hulu-ove i Disneyjeve vlastite premium usluge streaminga? Pomislili biste da Disney ne bi imao previše interesa za Hulu kad počnu razvijati vlastiti vrt s zidovima, pa mi je prva misao da će možda tehnologiju koristiti za vlastitu uslugu. Zapamtite, Hulu kao platformu i infrastrukturu dobro su testirali milijuni korisnika, a to bi moglo biti bolje od pokretanja ispočetka. Ali iskreno se nadam da neće, jer je Hulu platforma užasno korisničko iskustvo.
No, s prihodima većim od milijardu dolara, želi li Disney izvući njihov sadržaj iz usluge podržane oglasima i pretplatama? Također je moguće da bi Disney želio zadržati svoje najnovije mrežne emisije na Huluu, a da starije sezone i filmove zadrži za premium uslugu vrijedniju prenapona. (Peter Sciretta)
