Napravljen za 30.000 USD i zaradio preko 3 milijuna USD, Som nevjerojatna je priča i na ekranu i izvan njega. Njegova radnja 'ne uništi mi je' pomogla je da se pretvori u jedan od indie filmova godine koji se ne mogu propustiti, ali kontroverza oko valjanosti filma gotovo je odmah dovedena u pitanje. Sada, Hollywood Reporter saznao je za potpuno novu tužbu koju je pokrenuo Mediji praga protiv distributera Sundancea iz 2010 dokumentarni dragi , Mediji relativnosti i Univerzalni , zahtijevajući naknade za licencu za pjesmu koja igra glavnu ulogu u filmu. Ako slučaj dođe na suđenje, to bi moglo natjerati filmaše Ariel Schulman, Nev Schulman i Henry Joost da se zakleju na valjanost svog filma.
obnovljene i otkazane TV emisije 2018
Kontroverza oko Som hipotetski zaustavio snimanje filma popis prihvatljivih dokumentarnih filmova za Oscara ove godine i, doduše zakleli su se gore-dolje u tisku da je film stvaran, nisu to morali učiniti pod strahom od krivokletstva.
Rasprava o tužbi uključuje zalaženje u područje teškog spojlera, a budući da će film biti objavljen na DVD-u tek sljedeći mjesec, razgovarat ćemo o svim detaljima nakon skoka. Ali ne čitajte ako ne želite biti razmaženi.
Kao što svi znate, Som priča je Njujorčanina Neva Schulmana, čiji brat i njegov prijatelj odlučuju snimiti dokumentarac o njegovoj mrežnoj vezi s obitelji iz Michigana. Nizom događaja otkriva se da je obitelj u Michiganu zapravo samo jedna žena - majka Angela - i ona je izmišljala razne ljude, osobnosti i čitave živote.
Jedan od najvažnijih trenutaka u filmu je kada Nev ode na YouTube i shvati da je pjesma koju mu je poslala njegova lažna djevojka Megan zapravo originalna pjesma Amy Kuney pozvao Svi nizbrdo odavde . Kuney je potpisan za Spin Move Records, koja je u vlasništvu tvrtke Threshold Media Corp., tvrtke koja je pokrenula ovu tužbu. Evo pjesme.
Dakle, očito je ta pjesma u filmu i ponovno se koristi u krajnjim crtama kazališnog izdanja. Od objavljivanja, Threshold pokušava dobiti naknade za licencu koje smatra da zaslužuje, ali, prema tužbi, još uvijek moraju biti uspješne. Argument the Som camp je da su snimali dokumentarac i slučajno su došli do ove pjesme. Ondje je mogu koristiti prema zakonima 'poštene upotrebe'. Problem je u tome što, ako je film postavljen na bilo koji način, taj se argument potpuno uništava.
U hollywoodski reporter članak, oni navode nedavni film Još uvijek sam ovdje i kako se David Letterman suočio s Joaquinom Phoenixom oko sličnog pitanja, naravno u šali. Jer taj film otkriveno je kao lažno , Letterman je smatrao da mu se kao izvođaču duguje nadoknada.
Šanse su da će se ovaj slučaj vjerojatno riješiti izvan suda. Ali, ako ne bude, Schulmanovi i Joost morat će se zakleti pod zakletvom da je film stvaran. Vjerojatno do toga neće doći, ali bio bi to vrlo zanimljiv kraj nevjerojatnog putovanja. Neka ovo ipak bude lekcija svim ambicioznim filmašima. Uspjeh je velik, ali nije bez nekih nedostataka.
Mislite li da će se ovaj slučaj riješiti? I vjerujete li da je film stvaran, lažan ili možda mješavina oboje?
Objašnjena scena mravljeg čovjeka
Osobno se osjećam kao da je film počeo kao stvaran, ali tada su autori filma polako shvatili da je sve to sranje. Od tamo su jednostavno odlučili ići s tim i ponašati se kao da ne znaju što mogu očekivati. Kako nisu mogli proguglati nijednog od ovih ljudi do MJESECI kasnije? To je moj stav u oba slučaja. Što je tvoje?