Ovaj tjedan, remake Ravne linije će doći u kina i ostaviti nas da se svi pitamo: 'Zašto?' Gledajte, remakei horor filmova nisu ništa novo, ali je li netko zapravo bio željan filma Ravne linije remake? Osim toga, već je postojao film koji se jako približio tome da postane Ravne linije remake se zvao Lazarov efekt , i bilo je strašno.
Kad smo već kod strašnog, u čast (možda?) Od Ravne linije , Nastavio sam i razbio 15 najgorih upozorenja o hororu. Možda se ne slažete s ovim odabirom, zasigurno znam da mnogi ljudi uživaju u barem jednom ili dva od ovih filmova. To je u redu! Pozdravljam vašu odbranu od njih! Ali ovo su dno cijevi. Trule jabuke. Glavna razočaranja. Ovo su najgori horor remakei.
petnaest. Trinaest duhova
Kako ne razumije izvornik:
Gledajte, neću sjediti ovdje i reći vam prestravljeni udar Williama Castlea iz 1960. godine 13 duhova je svojevrsno remek-djelo, ali moglo bi biti i kad ga usporedite s remakeom iz 2001. godine Trinaest duhova , ili Duhovi Thir13een , ako želite biti kreten zbog toga. Castleova jeza i uzbuđenje mijenjaju se za bombaste, nesmješne šale i Matthewa Lillarda koji se spotiče oko filma kao da će izgubiti prokleti um.
Zašto je loše samo po sebi:
Čak i ako Trinaest duhova nije bio remake, još uvijek smrdi. Na filmu nema nijansi, što je u redu, ali također ne razumije ni kako biti pretjerani saborski show. Jednostavno postoji, povremeno vam dobacujući vrišteće duhove. Što je šteta, jer je šminkanje stvoreno za duhove zapravo prilično impresivno. Šteta što jedva da nešto od toga možemo vidjeti, jer se duhovi neprestano snimaju nervoznim, brzim rezovima, što bi, pretpostavljam, trebalo biti zastrašujuće, ali vjerojatno će vas samo zaboljeti.
14. Petak 13
Kako ne razumije izvornik:
Zaista ne bi trebalo biti tako teško prepraviti a Petak 13 film. Formula je bolno jednostavna: Jason, grimasti hokejaški masak, maskiran trči uokolo napaljenih tinejdžera koji su se usudili napasti njegov ljetni kamp. Eto, to je to. Zašto je to tako teško shvatiti? Ovaj remake iz 2009. ne shvaća. Glatko je tamo gdje bi trebalo biti grubo, a iako nastoji postići dio zaigranosti izvorne franšize, previše je daleko od vlastite guzice da bi to izveo. U ovom filmu postoji scena u kojoj Jason puca u nekoga lukom i strijelom, a zatim scena prelazi u Jasonovu spavaću sobu iz djetinjstva, gdje se može pogledati trofej iz streličarstva. Kao da su filmaši imali sastanak i rekli: „U redu, mi stvarno treba objasniti zašto Jason zna ispucati luk i strijelu. ' Ne, nemate!
hoće li biti sezona 2 karnevalskog reda?
Zašto je loše samo po sebi:
U ovom filmu nema niti jednog lika vrijednog pažnje. Da, original petak filmovi su bili krcati likovima za jednokratnu upotrebu, ali uvijek su imali barem jednog ili dvoje ljudi zbog kojih ste se usrali. Ovdje nije važno za kojim od ovih gonikova Jason kreće prvi. Obilje je i humora temeljenog na loncima koji se osjeća potpuno deplasirano, a cijelo otvaranje filma predstavlja skupina mladih koja pokušava pronaći mitsko polje marihuane. Što pretpostavljam da Jason raste? Tko dovraga zna.
13. Stočar
Kako ne razumije izvornik:
Neugodan triler Roberta Harmona iz 1986 Stočar protiv Rutgera Hauera protiv C. Thomasa Howella, i bilo je nekako predivno. Ovaj remake iz 2007. trguje stvarima koje su ovaj film učinili jedinstvenim, uključujući i ne tako suptilan queer podtekst, za dosadan film potjere. Sean Bean prilično je dobar poput ubojitog Hitchera, ali ne može držati svijeću za gotovo onostrani nastup Rutgera Hauera.
Zašto je loše samo po sebi:
sila budi finn i rey
Volite li filmove usmjeri i pucaj, gdje im redatelj očito postavi kameru, pusti je da se okrene, a zatim malo odspava dok glumci nastupaju? Ako je tako, voljet ćete Stočar ! Redatelj filma, Dave Meyers, nikada nakon ovoga nije snimio još jedan igrani film, a nisam ni pomalo iznenađen zbog toga.
12. Kad nazove neznanac
Kako ne razumije izvornik:
1979. godine Kad nazove neznanac je još jedan od onih filmova koji nije baš Sjajno , ali ima puno šarma. Film uzima urbanu legendu o lutajućim pozivima koji dolaze iz kuće i pretvara je u sažeti mali triler. Remake iz 2006 Sa zrakom redatelja Simona Westa, samo je izgovor da glasnim zvukovima pojačate zvučni zapis sa nadom da će tinejdžeri migoljiti na svojim sjedalima. Izvorni film možda je pomalo pitom u smislu krvavosti, ali ujedno je i zloban mali film. Remake je bez zuba.
Zašto je loše samo po sebi:
Evo nekoliko stvari iz 2006 Kad nazove neznanac remake smatra zastrašujućim: svjetla koja se brzo pale izbliza na telefonima koji se ne odvijaju vjetar puše u neke grmlje. Ovdje apsolutno nema ničega što se čak približava zastrašujuće ili čak napeto. U jednom trenutku naša junakinja (Camilla Belle) prođe pored nekih grmova koji se snažno tresu na vjetru, a zvučni zapis zazvuči, kao da bi ovo trebalo biti zastrašujuće. Oni su grmlje! Odlazi odavde.
jedanaest. Omen
Kako ne razumije izvornik:
Chiller Richarda Donnera iz 1976. godine o Sotoninom potomstvu postaje ... što god ovo bilo. Čini se da je to jedini razlog Omen je prepravljen 2006. godine jer je netko shvatio da ga mogu objaviti 6. 6. 2006, oko toga napraviti marketinšku kampanju i pretpostaviti da je to dovoljno dobro. Donnerov se original polako gradi sa strahom, isprekidan povremeno šokantnim prizorima smrti. Također se poigrava s idejom da je možda, samo možda dijete u središtu svega nije mrijest sotone i da bi njegov otac (Gregory Peck) mogao poludjeti. U remakeu nema vremena ni za što od toga. To nekako ubrzava naraciju, a istovremeno ostaje bolno sporo.
Zašto je loše samo po sebi:
Kako uzeti film o djetetu koje je možda sin vraga i nekako ga snimiti dosadno ? Pitajte Johna Moorea koji režira ovaj remake kao da se kladi s posadom oko toga koju scenu može učiniti najživotnijom. Jadni Liev Schreiber pokušava svim silama nositi ovaj remake na leđima preko cilja, ali tamo jednostavno ne može doći.
